本文へジャンプする。
本ウェブサイトを利用するには、JavaScriptおよびスタイルシートを有効にする必要があります。
生活クラブのインターネット注文 eクラブ
5月2回 D週
5月2回 D週
注文締切
4/29(月)5/4(土)
配達予定
5/6(月)5/11(土)
ここからサイト内共通メニューです。
ここから現在位置です。
トップ > パパッと完成!晩ごはん > どんぶり用いくら醤油漬
現在位置ここまで
ここから消費材検索メニューです。
消費材検索メニューここまで。
ここから本文です。
ここから組合員向けメニューです。
組合員向けメニューここまで。
ここから本文です。
今週のお取り扱いはございません
ご注意ください

このページに掲載されている情報は、06月1回 D週現在の情報です。今後変更の可能性があります。

どんぶり用いくら醤油漬

北海道産鮭の卵を醤油、清酒、醸造調味料に漬け込み、どんぶり用にタレを多めにしました。
生産者
25g(固形量19g+たれ6g)×2
賞味(消費)期限 180
本体 865 (税込934円)
(06月1回 D週 現在)
今週のお取り扱いはございません
北海道産鮭の卵を醤油、清酒、醸造調味料に漬け込み、どんぶり用にタレを多めにしました。
生産者
総合評価 星四つ 平均 3.8
最新のクチコミ
2022/10/15 09:10 評価 4 生活クラブサポーター [2022年09月2回注文]
おいしいです
おいしいんですけど、あと100円安いと毎回買いたいなと思います!
2022/09/15 19:48 評価 3 生活クラブサポーター [2022年09月2回注文]
いくら丼
家で漬けたような味で美味しかったですが、量が少ないです。女性、子供向け。高いし、もう買わないですね。
いくらしょうゆ漬(いくら(北海道雄武沖)、しょうゆ(大豆(遺伝子組み換えの混入を防ぐため分別)・小麦を含む)(国内製造)、清酒、発酵調味料(国内製造))、調味液(しょうゆ(大豆(遺伝子組み換えの混入を防ぐため分別)・小麦を含む)(国内製造)、発酵調味料(国内製造)、清酒)
カタログ制作時点での包材の原材料表示の内容を掲載しています。
最新の情報は製品でご確認ください。
原材料として使用していない
原材料として使用していない
小麦
	原材料として使用している
そば
原材料として使用していない
落花生
原材料として使用していない
あわび
原材料として使用していない
いか
原材料として使用していない
いくら
	原材料として使用している
えび
原材料として使用していない
オレンジ
原材料として使用していない
かに
原材料として使用していない
キウイフルーツ
原材料として使用していない
牛肉
原材料として使用していない
くるみ
原材料として使用していない
さけ
原材料として使用していない
さば
原材料として使用していない
大豆
	原材料として使用している
鶏肉
原材料として使用していない
豚肉
原材料として使用していない
まつたけ
原材料として使用していない
もも
原材料として使用していない
やまいも
原材料として使用していない
りんご
原材料として使用していない
ゼラチン
原材料として使用していない
バナナ
原材料として使用していない
カシューナッツ
原材料として使用していない
ごま
原材料として使用していない
アーモンド
原材料として使用していない
魚介類
原材料として使用していない
分析単位:100g
熱量 181kcal
たんぱく質 20.60g
脂質 8.40g
炭水化物 5.70g
食塩相当量 2.26g
カタログ制作時点での包材の栄養成分表示の内容を掲載しています。ただし、塩分はナトリウム値から食塩相当量を換算して掲載しているため、包材の表示と異なる場合があります。
最新の情報は製品でご確認ください。
総合評価 平均 3.8 6 件のクチコミ
2022/10/15 09:10 生活クラブサポーター [2022年09月2回注文]
評価 星4つ
生活クラブサポーター [2022年09月2回注文]
おいしいです
おいしいんですけど、あと100円安いと毎回買いたいなと思います!
2022/09/15 19:48 生活クラブサポーター [2022年09月2回注文]
評価 星3つ
生活クラブサポーター [2022年09月2回注文]
いくら丼
家で漬けたような味で美味しかったですが、量が少ないです。女性、子供向け。高いし、もう買わないですね。
2020/12/16 16:33 まみ
評価 星1つ
再凍結の疑い、未だ晴れず。これで「食の生協」?
2019年1月配達直後に確認したところカップ内でイクラ達が斜めに凍っていた(底が半分見えるほど!)。幾度も購入してきたが9割は水平。今回角度が酷かったので事務局に文書を提出し調査と対策を求めたが、2月に「これには食中毒菌などの恐れはない」という検査報告書が届いただけで、途中催促するも2020年12月に至るまで無反応。いや、検査しろと言ってないし、検査だけでいいとも言ってない。工場でカップに充填し凍結した時点では水平だったはず。その後、ひどく傾斜した所で真冬にも関わらず完全に解け、それからまた凍った、その経緯こそが問題。そんな物流体制では夏場ならそれこそ食中毒発生だ。恐ろしいことに今回たまたま斜めだったから「?」と気づいただけで、もしかしたら水平のまま解凍し再凍結されているのがこの生産者では日常茶飯事なのかもしれない。安全性だけでなく、イクラの価値の「粒々」「ぷりぷり」も失われる。1カップ323円もするのに! 生活クラブがちゃんと調べて、仮に「冷凍倉庫の一部にすごーく傾斜した棚があるので」とでも分かれば安心だったのにネ。そんな棚、あるかな(笑)
クチコミ情報一覧

今週の注目品

本文ここまで。
ここから共通フッターメニューです。
↑ PAGE TOP
共通フッターメニューここまで。